|
||||||||||||
| Institucional | Artículos | Eventos | Vinculos | Staff | Inicio |  |
||||||
| |||||||||||||||||||||||||||
|
Validación del Método de Medición de Intensidad de Verde para el Diagnóstico de Fertilización Nitrogenada en Maíz Bajo Riego Autores: Héctor P.
Salas; Edgar Lovera; Eduardo Martellotto; Aquiles Salinas; Juan P. Giubergia Introducción En la actualidad, en la región pampeana Argentina, en la mayoría de los casos, la oferta de nitrógeno edáfico, no alcanza a suplir los requerimientos para lograr rendimientos compatibles con el mejor resultado económico. Bajo riego, son altamente factibles rendimientos de maíz entre 9.000 y 13.000 kg /ha de grano, para lo cual el cultivo necesita asimilar aproximadamente entre 180 y 325 kg/ha de nitrógeno. La decisión de la cantidad y momento de aplicación del fertilizante, debe apuntar a la mayor eficiencia del mismo (kg de grano producidos por unidad de nutriente aplicado) y mayor beneficio económico. De las diversas metodologías existentes para diagnosticar los necesidades o requerimientos de fertilización, la medición de intensidad de verde o sensor de clorofila, surge como una alternativa factible, especialmente para cultivos bajo riego, ya que es posible, sobre todo mediante la técnica de fertirriego, el fraccionamiento de la dosis total en las aplicaciones que resulte mas conveniente. Además, a diferencia de otros métodos ( determinaciones de N en planta y/o suelo) que involucran análisis de laboratorio, es un método simple y de resultados inmediatos. El fundamento de la metodología consiste en chequear durante el ciclo del cultivo, el nivel de nitrógeno en la planta, que refleja la "oferta" o disponibilidad edáfica. En este caso, ello se consigue, en forma indirecta, por medio de la medición de la intensidad del color verde, que está estrechamente asociada al contenido de clorofila y ésta a su vez a la concentración de N en las hojas. Para determinar el Indice de suficiencia de nitrógeno (ISN) o Indice verde (IV), se calcula un coeficiente entre los valores obtenidos en cada situación con los de referencia, logrados en una parcela de ensayo o franja de un lote, en el que se agrega una cantidad de fertilizante suficientemente alta para que no existan deficiencias. Diversos trabajos del extranjero y nacionales han demostrado una buena correspondencia entre los valores de Indice verde, disponibilidad de nitrógeno y concentración en planta a partir del estadio V5-V6 o de estadios mas avanzados (Dwyer y otros.1991. Sainz Rosas y Echeverría..1997). En el módulo de riego de la EEA Manfredi-INTA, durante las campañas 1996/97 y 1997/98, se realizaron experimentos en los que se encontró una buena correlación entre valores de Intensidad de verde, con dosis de fertilizante aplicado y concentración de nitrógeno en planta. En el presente trabajo se analizan los resultados obtenidos en 1998/99 en un experimento, cuyo objetivo fue validar y ajustar el comportamiento de esta metodología.(Salas y otros.1998). En un lote con maíz bajo riego, se estableció el experiemento, con un diseño de bloques completos aleatorizados, con tres repeticiones y los siguientes tratamientos: A-Testigo:
Sin fertilizante nitrogenado. En todos los tratamientos se aplicó, localizado con la siembra, 70 kg/ha de FDA (13 kg N/ha). El fertilizante nitrogenado, fue UAN líquido (N 30%), aplicado sobre el suelo, e incorporado con una lámina de riego de 3 mm. Usando el medidor Minolta SPAD 502, se realizaron, desde V5 y cada 4 dias, 30 lecturas por parcela, siguiendo la metodología propuesta por Blackmer y Schepers (1995). El índice verde (IV), se calculó mediante la siguiente fórmula:
Las características del cultivo y su manejo fueron: Cultivar: Híbrido
Dekalb 752 A madurez se determinaró: biomasa, rendimiento en grano y sus componentes y proteína en grano. El suelo en en el que se realizó el experimento corresponde a la serie Oncativo, es un Haplustol típico, de fertilidad media, representativo de las condiciones actuales de sistemas agrícolas de la región. La disponibilidad de N – NO3- fue muy escasa, en correspondencia con el no laboreo y fecha de muestreo. Los resultados analíticos de muestras extraídas a la siembra fueron:
En el siguiente cuadro, se muestran los resultados de rendimiento en grano, eficiencia de fertilizante y cantidad de aplicaciones de fertilizante nitrogenado y dosis de N resultantes en función de las lecturas obtenidas con el medidor de Intensidad de Verde.
En maíz, sin limitaciones de disponibilidad hídrica, las mediciones con Minolta SPAD 205, resultaron suficientemente sensibles como para establecer diferencias en la cantidad de aplicaciones de fertilizante nitrogenado necesaria, según los IV = 0,90 y IV = 0,95. En ambos casos el número de aplicaciones fue menor a la del tratamiento de máximo fraccionamiento, considerado factible de realizar en condiciones de campo. Respecto a rendimiento en grano, hubo una importante respuesta a la fertilización nitrogenada, consecuencia de las bajas disponibilidades de nitrógeno edáfico y apropiada disponibilidad hídrica. Los menores rendimientos de los tratamientos fertilizados respecto al de dosis máxima de referencia, aunque sin diferencias estadísticamente significativas, pueden deberse a que los IV=0,90 y IV=0,95 prefijados, son inferiores a los necesarios para aproximarse al rendimiento máximo; Echeverría y otros encontraron que el 95 % del rendimiento máximo fue logrado con IV entre 0,97 y 0,98. Analizando los rendimientos y eficiencia de fertilización, entre los tratamientos B, C, D y E, se destacaron los resultados logrados en la condición de IV= 0,90, ya que sin disminución de rendimiento, implicó una menor dosis total de nitrógeno, tal como se observa en el siguiente cuadro:
De los componentes de rendimiento evaluados, se determinó que las diferencias estuvieron explicadas principalmente por peso y número de granos. El efecto de las diferentes dosis de N, y el momento de aplicación, se manifestaron mejor en el contenido de proteína del grano. Los valores en kg/ha para los distintos tratamientos fueron:
El empleo de la metodología del Indice verde o de suficiencia del N, fue satisfactoria para determinar dosis y momento de aplicación del fertilizante nitrogenado en maíz bajo riego. La estrategia de IV=0,90 resultó mas eficiente que la de IV=0,95 y la convencional aplicada al lote en general; A iguales rendimientos en grano, insumió en promedio 26 kg N/ha menos. A similares dosis totales de N aplicadas, un mayor fraccionamiento que el resultante de la metodología del tratamiento Indice verde, no produjo aumento del rendimiento en grano. SAINZ ROZAS H.R. y H.E. ECHEVERRÍA.1997. Uso del medidor de clorofila para el monitoreo de la nutrición nitrogenada del cultivo de maíz. Comunicación Personal. DWYER L.M.; M. TOLLENAAR & L. HOUWING.1991 A non destructive mathod to monitor leaf greenness in corn. Can. J. Plant Sci. 71: 505-509. SALAS H.P.; E. MARTELLOTTO; E. LOVERA ; A. SALINAS; P. MAZZINI; L. LINGUA y M. BRAGACHINI. 1998. Riego y Agricultura de precisión. Jornada de actualización. INTA. EEA Manfredi. Cba.
|
